La procuradora ad hoc del Gobierno Regional de Tacna, Aracceli Blanco Barrera, brindó declaraciones sobre la situación de los procesos arbitrales con la constructora Consorcio Salud Tacna.
(Foto: Radio Uno)
La Procuradora ad hoc del Gobierno Regional de Tacna (GRT), Aracceli Blanco Barrera, precisó que “hay 12 solicitudes arbitrales planteadas por el Consorcio Salud Tacna», de las cuales 11 son por ampliación de plazos y 1 corresponde a penalidades.
Incluso dijo que la empresa ejecutora de la construcción del hospital Hipólito Unanue tenía «9 arbitrajes ya iniciados. Son Ad Hoc y no se realizan en Cámara de Comercio, la entidad designa a su arbitro y designan a su presidente».
En cuanto al lugar para el arbitraje, cuestionó que en la firma del contrato realizado en la gestión de Omar Jiménez, 15 de diciembre de 2015, «no se explicó dónde se llevará el arbitraje, dice arbitraje Ad Hoc y no dice dónde, quien presenta lo presenta en Lima, hemos visto pertinente que sea en Tacna».
Expresó que “será el tribunal quien decida”, pero mencionó que de manera paralela está siendo trabajado el tema de los árbitros “hay tribunales que para mí no me generan confianza”.
Aclaró que “si la entidad no designa un árbitro en su momento es el OCI quien lo designa de manera residual. Solo he visto que un caso pasó así, tenemos designado a un árbitro por el OCI, en todos los demás sí”.
En cuanto al tema de la medida cautelar presentada por la empresa, dijo que ésta fue una medida dictada en marzo y desde ese momento el GRT se vio restringida en acciones de naturaleza administrativa, pero ya cumpliéndose algunos procedimientos que estable la ley de arbitraje, esta expedito sus derechos de que remita el expediente a los tribunales para que se pronuncie.
«Ir hasta Lima es un poco dificil por lo que hemos armado un documento despachado la semana pasada al tribunal y hemos pedido directamente al tribunal original que consideramos es el pertinente, que es el número 3, presidido por Mariela Igueroni, para que se pronuncie sobre la cautelar y la posición que hemos presentado», mencionó.
Al respecto fue notificada de que el Consorcio solicitó al Poder Judicial que sea remitida al otro tribunal «y nosotros estamos evaluando en Procuraduría que el juez para aceptar la posición del Consorcio de decir que pase el expediente al tribunal de la ampliación de plazo 4, debe sustentar, motivar su pedido».
Aseveró que, sin ánimos de dilatar el proceso, solicitará al juez que remita los actuados al tribunal de ampliación 3 y paralelo fue presentado el documento a dicho tribunal.
