El abogado del gobernador regional indicó que sostuvo hasta tres reuniones con el fiscal Ludwin Flores con la proposición de ser colaborador eficaz.
Eloy Llanos, abogado de Omar Jiménez. (Foto: Radio Uno)
Eloy Llanos, abogado del gobernador regional de Tacna, Omar Jiménez, indicó que en todo momento su defendido tuvo predisposición de colaboración e incluso reveló que hubo hasta tres reuniones con el fiscal a cargo, del caso Los Limpios de Tacna, Ludwin Flores.
“La prueba (de colaboración) es la copia certificada del acogimiento a la colaboración eficaz que ayer presentamos, no hay inconsistencia (…) nosotros hemos ampliación la declaración en mérito al requerimiento del Ministerio Público. Formulamos la renuncia del gobernador porque eso es lo que se nos requiere como parte del acuerdo a suscribir. Nos manifiestan que él tiene que renunciar al cargo porque estando en el cargo va a obstruir la administración de justicia porque va a someter a los funcionarios bajo su mando”, dijo y aseguró que fue el fiscal Flores quien le pidió gestionar la renuncia.
«Como es parte del acuerdo, vamos y formulamos la renuncia, como no era viable según la ley, presentamos la licencia, pero el consejero delegado no toma cartas y entonces quedaba emitir resolución ejecutiva en el cual se ampliaba la encargatura de vicegobernador», agregó.
La defensa buscaba una comparecencia restringida para Jiménez en base al acuerdo con la fiscalía y «me parece que Naydu Laso no tenía conocimiento y rompió el esquema», pese a que «el juez Yuri Maquera autorizó la toma de declaraciones ampliatorias a Jiménez, las cuales fueron tomadas en el despacho del magistrado».
«Quien está defraudando es el Ministerio Público, está fallando a quienes quieren colaborar. Nos ha utilizado el Ministerio Público para hacer una aparente confesión sincera de cargos, por la que hemos recibido una prisión preventiva que, si bien no es los 18 sino 13, es una vulneración a su libertad», agregó.
Aclaró que Jiménez aceptó en parte la responsabilidad, esto no incluye aceptar haber recibido 300 000 soles de forma indebida para el otorgamiento de un terreno a la asociación Paloma de la Paz. Sin embargo, «hemos indicado qué personas están involucradas en este caso, estamos contribuyendo de manera eficaz».
