«Para nosotros debería ser una nueva constituyente, pero tenemos los proyectos de Ley del Presidente, dictámenes en el Congreso y sobre eso hay que responder y obligar al fujimorismo para que no sigan usando el congreso y su mayoría en las comisiones, como una mecedora», dijo.
Marco Arana, congresista de Frente Amplio.
Marco Arana, congresista de Frente Amplio, indicó que “uno habría esperado que el presidente con esta energía que salió a dar el mensaje a la nación tratara los temas de fondo, un Estado que no fiscaliza en realidad” y lo que se necesita es “una nueva asamblea constituyente y un nuevo marco jurídico constitucional, pero el Presidente no ha optado por eso”, dijo.
“El Presidente considera que la cuestión de confianza tenía que hacerla sobre los 4 proyectos de ley que ha enviado y frente a eso decimos que es urgente la reforma del sistema de justicia y es importante la reforma del sistema político, sí, hay que hacerlo, sí, hay que fechar al fujimorismo que está impidiendo el avance en las comisiones de justicia y en la comisión de constitución para que puedan existir los dictámenes pronto a viva cuenta que se demoró 40 días en aprobar un cronograma que luego se están negando a cumplir, y en ese sentido la respuesta del presidente es el adecuado”
Pero para el Frente Amplio, no es con la salida de Chavarry que se resuelve el problema de la corrupción en el Ministerio Público, el Frente Amplio lo que planteó es la reorganización, la declaratoria de emergencia del Ministerio Público para que se vaya toda la junta de fiscales, ¿es con 4 proyectos de ley que se resolverá los problemas de la forma en la que está organizado el Estado y la reforma de partidos políticos y el sistema de administración de justicia? no, para nosotros es una nueva constituyente.
Sin embargo, dijo que trabajarán para sacar adelante los dictámenes de Vizcarra y “obligar al fujimorismo para que no sigan usando el congreso y su mayoría en las comisiones, como una mecedora”.
En la junta de portavoces, buscará que se respete el cronograma, el dictamen del Consejo Nacional de la Magistratura pudo aprobarse el jueves sin embargo no se quiso que así fuera porque hubo la obstinación de la congresista Bartra que quería que este en poder del Congreso nombrar al jefe de la Reniec y la Onpe, “eso era inaceptable, largas horas de discusión para quitar el articulo Nro.99,182 y 183, esa discusión pudo evitarse”.
“Hoy en la reunión se pueden modificar cuestiones del borrador existente”, agregó.
