Gerente de Infraestructura del GRT aclara que confundió sus palabras y quiso decir que solo es testigo. Sostiene que no hay pruebas para afirmar que Antalsis robó en obra Los Molles.
Alexander Madariaga, Gerente de Infraestructura del GRT.
Alexander Madariaga, Gerente de Infraestructura del GRT, sostiene que no hay pruebas para afirmar que Martín Belaúnde y Antalsis robaban en la ciudad. “La municipalidad distrital determinará cuánto dinero se ha desembolsado versus el avance”, señala.
Madariaga explica que en el esquema de los pagos realizados, hay dos procesos, el primero corresponde a los adelantos otorgados contra la garantía mediante una carta fianza, equivale alrededor del 20%, luego los pagos realizados contra el avance de obra. Eso es lo que debe corroborar la gestión actual. “Esta empresa tenía una empresa supervisora que daba el visto bueno a los avances”.
En el ejercicio del cargo como sub. Gerente de supervisión, señala que lo que distorsiona el análisis, es que hay un adelanto entregado al inicio de la obra por el 20% del monto del contrato.
Acepta que Antalsis no cumplió los plazos en la gestión de Curi.
Sostiene que en la transferencia de gestión, que ha durado más de un mes se ha entregado todos los documentos correspondientes. “En el proceso se firman actas de transferencia, todos los documentos han sido entregados”.
Respecto a su afirmación de que participa como colaborador eficaz en el caso Antalsis, Madariaga sostiene que confundió sus palabras debido a su inexperiencia al hablar con la prensa. “La fiscalía me cita como testigo, malinterpreté mis palabras, no quise decir que soy colaborador eficaz. La fiscalía anticorrupción me cita porque mi aporte es útil es valioso”.
Asegura que está llano a colaborar en todo porque su trabajo ha sido transparente. Añade que desde el 4 de marzo no ha sido citado ya que estaban investigando el proceso de selección, en el cual él no participó.
“En mi gestión no se le ha pagado todas las valorizaciones solicitadas porque muchas de ellas no cumplían los requerimientos técnicos y legales, como pagos de AFP, o Seguro a los trabajadores.
DISOLUCIÓN DE CONTRATO:
En el proceso de intervención económica, se estableció que la empresa debía hacer un aporte dinerario que sobrepasaba el millón de soles. Con ese fondo se pagó a los obreros a los que se les debía dinero. Luego se conminó a la empresa Antalsis a pagar su aporte, si la empresa no pagaba ese aporte, entonces la intervención económica ya no era viable. Por incumplimiento del aporte que debía realizar la empresa en el marco de la intervención económica se decidió disolver el contrato.
