El el letrado se mostró sorprendido por el resultado de la audiencia, indicando que el caso se vio envuelto en una presión mediática que derivó en que la jueza acoja el pedido de prisión preventiva para sus defendidos.
Abogado de la defensa técnica, Vladimiro Somocurcio.
Vladimiro Somocursio expresó su evidente disconformidad con el fallo de la jueza Eliana Ayca Rejas quien determinó 9 meses de prisión preventiva para siete de los ocho aduaneros.
Y es que, indicó que el resultado fue motivado por la presión mediática que tuvo el caso, porque de haber sido lo contrario sus defendidos hubieran salido libres ya que –alegó- que el autor de la muerte del taxista Evaristo Ninaja no se encuentra detenido y aún no se tiene el resultado del examen de absorción atómica.
Como se recuerda durante la audiencia de esta mañana, salió a la luz la implicancia de un tercero en el caso quien – según Somocurcio- sería el autor del asesinato, pero a decir del letrado, no fue tomado en cuenta.
Para el abogado es inaudito que los aduaneros tengan que pasar 9 meses en prisión, sin antes conocer el resultado de la prueba de manejo del arma.
