La sala de apelaciones decidió archivar definitivamente el proceso contra el director periodístico de RADIO UNO, al no encontrar evidencia que lo inculpe del delito contra la Paz Publica, en la modalidad de apología de disturbios. Y es que Fernando Rondinel fue acusado de justificar y enaltecer públicamente el enfrentamiento ocurrido en propiedad de la empresa Southern Perú, en setiembre del año 2011, sin embargo se comprobó que solo defendió a los comuneros que sufrieron una violenta represión por parte de la policía.
Fernando Rondinel, director periodístico de Radio Uno
La sala penal apelaciones dispuso el archivo definitivo del proceso que se seguía en contra el director periodístico de RADIO UNO, Fernando Rondinel Dias, al no encontrar evidencias que lo inculpen de haber cometido el delito contra la Paz Publica en la modalidad de Apología del Delito de Disturbios y entorpecimiento de los servicios públicos en agravio del estado peruano.
La acusación fue formulada en razón a una entrevista que realizó Rondinel Dias al consejero regional Roman Carrillo, el pasado 22 de setiembre del 2011, donde se cuestionó el violento accionar de los agentes de la policía nacional que, con bombas lacrimógenas e incluso usando sus armas de fuego, arremetieron contra los comuneros de Candarave que salieron en marcha de protesta para rechazar el proyecto de ampliación de la empresa Southern Perú.
La fiscalía sostenía que el director periodístico de esta emisora radial buscó justificar y enaltecer públicamente los hechos de disturbios cometidos en propiedad de la minera así como azuzar a los candaraveños, a través de sus comentarios, a cometer hechos delictivos.
Sin embargo se comprobó que la entrevista se produjo un día después de la violenta represión que sufrieron los candaraveño y que la conversación que sostuvo con el consejero Carrillo solo contenía frases que «son narraciones y descripciones de los hechos ocurridos en un paro preventivo en el que hubo lesiones físicas en los pobladores de Candarave, las mismas que se dieron en el contexto de una entrevista en la que inclusive se presentó videos que muestran lo sucedido en Suches respecto del cual se efectuaron comentarios, versiones que no pueden ser consideradas como incitadoras, provocadoras o exaltadoras”, dice parte del documento.
Es por eso que al no existir suficientes elementos de prueba que lleven con éxito un juicio oral es que el colegiado decidió por unanimidad confirmar la resolución que declara fundada la solicitud de sobreseimiento formulada por el representante del Ministerio Público y disponer el archivo definitivo del proceso.
