El embajador Hugo de Zela descartó que se haya podido filtrar el contenido de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sobre el diferendo marítimo con Chile, pero sostuvo que en el supuesto caso que esto hubiera ocurrido automáticamente el fallo habría quedado \»inoperante\».
Embajador Hugo de Zela.
En comunicación telefónica con RADIO UNO el embajador Hugo de Zela descartó que se haya podido filtrar el contenido de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo con Chile, debido a la estricta reserva de los miembros del referido tribunal que tienen a su cargo el caso.
Con esto desestimó las declaraciones del diputado chileno, Jorge Tarud, quien días atrás sostuvo que nuestro país es muy optimista porque sabe que la resolución será a su favor.
“Los miembros de la Corte son estrictamente reservados en la sesiones en las que tratan el tema, se dividen en grupos y se abstraen por completo. Cuando ya llegan más o menos al termino del análisis y la conclusión la presentan a consideración del Presidente de la Corte y luego el presidente, si ve alguna diferencia sustancial o alguna cosa que marque puntos de vista divergentes, vuelve a tratar este asunto internamente, y cuando se llega -ojalá a un consenso o por lo menos a una mayoría- es cuando la corte fija con anticipación el día y hora en la que van a leer la sentencia”, mencionó.
Sin embargo el diplomático advirtió que en el supuesto caso que el Perú o Chile hayan tenido la posibilidad de acceder a parte de la información del fallo, “automáticamente esa sentencia quedaba inoperante”, dijo.
