Para el consejero Román Carrillo, la nulidad de oficio de la licencia la renovación de autorización para el servicio de traslado de pasajeros de la empresa de transportes de la familia del consejero Pérez, es un tema de venganza.
En declaraciones a Radio Uno, el consejero delegado Román Carrillo Aquino, dejó entrever que la resolución, declarada de oficio nula, el mismo que se había otorgado a la empresa de la familia del consejero Ivan Pérez para el servicio de traslado de pasajeros por un periodo de 10 años a partir del 1 de octubre de 2011, para cubrir la ruta Tacna, Locumba, Mirave, Ilabaya, Borogueña, Huanuara, Cairani, Yarabamba, y viceversa; es un tema de venganza.
“Esto es un tema de venganza porque en un trabajo que hacen los consejeros, el consejero Iván Pérez que preside la comisión de infraestructura, junto con la consejera Nelly y la consejera Julia hacen este viaje a la carretera que están construyendo desde Ticaco a Candarave, encontrando una serie de irregularidades. Hay una serie de favores políticos que se estaban pagando, porque el señor Cahuana ha sido accesitario del señor Serapio Ramos, no solamente eso, él (Cahuana) está como encargado de almacén del equipo mecánico”, expresó.
Precisó que a raíz de todas estas irregularidades y anomalías se han venido las repercusiones, el cual fue la reacción del señor Cahuana en el hecho de insinuar para que se le anulen las licencias de la ruta que tienen la familia del consejero Pérez. “Yo lo interpreto de esa manera porque no encuentro otra razón”, sentenció.
