Cifra elevada se debería al inesperado cambio de jurisprudencia del Jurado Nacional de Elecciones frente al caso de Santiago Curi. Esta mañana se realizó en Lima la audiencia de apelación ante los magistrados del Tribunal Supremo del ente electoral, quienes escucharon los alegatos de la defensa de Curi y los de los demandantes. Defensa de ex alcalde argumentó que pactos colectivos no son elaborados por autoridades sino que son ratificados gestión tras gestión.
Burgomaestre y su defensa confían en que les sean devueltas las credenciales y vuelva a asumir despacho edil
Tal como se había augurado con el cambio de jurisprudencia electoral, esta mañana el abogado defensor de Santiago Curi confirmó a RADIO UNO que a nivel nacional ya hay 260 pedidos de vacancia contra alcaldes que al igual que el burgomaestre albarracino, cobraron bonificaciones adicionales a su salario. Para el letrado esta exagerada cifra no hace sino corroborar el atentado a la democracia que se estaría provocando en caso se acepte estas solicitudes y se revoque las credenciales de centenares de alcaldes.
“Esta decisión del Jurado Nacional de elecciones es injusta contra Santiago Curi y contra el pueblo que lo eligió. Nadie puede cambiar los precedentes para juzgar ya que se está cometiendo un atentado a la seguridad jurídica, pues de la noche a la mañana pueden aplicar nuevas reglas. Nuestro argumento fue claro, el alcalde Curi no hizo los pactos colectivos sino que el mismo consejo municipal nombró una comisión paritaria y el convenio fue ratificado tal como se había firmado en la gestión anterior. Confiamos que los magistrados tomen conciencia y sepan las graves consecuencias que pueden ocasionar el ratificar su decisión”, indicó Fausto Alvarado.
Por su parte, el ex alcalde albarracino aseguró que espera que le sean devueltas las credenciales que lo reconocen como autoridad edil en su distrito, caso contrario –dijo- al igual que él otras mil 500 autoridades podrían ser pasibles a vacancia en todo el país.
Jorge Infantas, abogado de la parte demandante sostuvo en entrevista a nuestra emisora que el argumento planteado por el abogado de Curi sobre el overruling no es aplicable para nuestro país, por lo que el pedido del cambio de jurisprudencia no debería regir para el siguiente caso, sino para éste. El letrado manifestó sentirse seguro de la ratificación de la resolución del tribunal e indicó que la decisión estaría siendo emitida a más tardar el 15 de agosto.
