Luego que el poder judicial emitiera una resolución en la que declaraba infundada la versión que aseguraba que la presidente de Directorio de la Caja Municipal de Tacna, Lourdes Zúñiga y su hermano habían sido los autores de las firmas falsificadas de sus propios hermanos para apropiarse de una empresa familiar, el jefe de asesoría legal de registros Públicos interpuso un recurso de apelación ante el poder judicial asegurando que al ser ellos los directos beneficiarios de la falsificación, era evidente que también eran los autores del delito. Instancias judiciales admitieron apelación y tanto Lourdes Zúñiga como su hermano José Luis Zúñiga fueron notificados y volverán a investigación.
Presidente de Directorio de CMAC estuvo implicada en denuncia por falsificación de firmas para apropiarse de empresa familiar
La investigación que se sigue contra la actual presidente de Directorio de la Caja Municipal de Tacna (CMAC), Lourdes Zúñiga y contra uno de sus hermanos José Luis Zúñiga Iriarte desde el año 2010 por el caso de falsedad ideológica, uso de documentos falsos y apropiación ilícita en agravio de sus propios hermanos para presuntamente apropiarse de una empresa familiar, volvió a cobrar vuelo luego que el poder judicial admitiera el recurso de apelación interpuesto por el jefe de asesoría legal de Registros Públicos en Tacna, quién sí sostiene que ambos hermanos fueron los autores de las firmas falsificadas.
Como se sabe, el 30 de enero pasado, el poder judicial resuelve declarar infundada la oposición al sobreseimiento de la investigación presentada y oralizada por la defensa de los denunciantes Francisco Roberto Zúñiga Iriarte y Carlos Alberto Zúñiga Iriarte y declara el sobreseimiento y archivo definitivo de la investigación que implicaba no sólo a la actual presidente de directorio de la CMAC, sino también a la actual secretaria general de la Municipalidad Provincial de Tacna, Lourdes Gutiérrez Hualpara que hizo las veces de su abogada.
El argumento del poder judicial para mandar a archivo el caso, fue que si bien se había demostrado a través de un dictamen pericial que las firmas que aparecían en las actas de aumento de capital y retiro de accionistas de la empresa familiar, no correspondían a los hermanos Francisco y Carlos Zúñiga Iriarte, tampoco provenían de los puños gráficos de Lourdes ni de José Luis Zúñiga, hecho con el que discrepa el jefe de asesoría legal de Registros Públicos, Luis Antonio Fuentes Fuster.
Fue por esta razón que este funcionario decidió elevar un recurso de apelación ante el poder judicial argumentando que era ilógico afirmar primero que los denunciados sí se habían favorecido con dicha falsificación, pero asegurando después que ellos no fueron los autores del delito. Para registros públicos el sustento legal es errado. “Nosotros coincidimos con lo sostenido en decir que los procesados resultaron favorecidos con el incremento de la cantidad de sus acciones, razón por la cual falsificaron las firmas de los agraviados y los despojaron como accionistas de la referida empresa”, dice el informe de Fuentes Fuster.
Fue en mérito de estos argumentos en que el poder judicial decide admitir el recurso de apelación y en consecuencia vuelve a notificar tanto a los agraviados como a los denunciados para que se sometan a los nuevas disposiciones judiciales de la investigación.
