El proceso electoral para designar la nueva junta directiva que regirá los destinos del Colegio de Abogados de Tacna podría truncarse si hasta el 20 de marzo no se salvan algunas observaciones formuladas contra dos de las cinco listas que presentaron su inscripción. Las otras tres listas fueron declaradas improcedentes y según el Presidente del Comité Electoral la decisión del ente es inimpugnable por lo que quedan prácticamente fuera de carrera.
Propuesta de mayoría de candidatos era continuar con reconstrucción de instalaciones de Colegio de Abogados que hasta el momento se encuentra en escombros
El Comité Electoral del Colegio de Abogados de Tacna emitió la noche de ayer tres resoluciones que declaran improcedentes la inscripción de tres listas que presentaron sus candidatos para el proceso eleccionario y en consecuencia quedan prácticamente fuera de carrera. Además emitió otras dos resoluciones que ordenan la inadmisibilidad de las otras dos listas que deberán subsanar las observaciones formuladas contra su inscripción hasta el 20 de marzo o también podría correr la misma suerte.
Según el presidente del Comité Electoral, Freddy Gutiérrez para el caso de las Listas N° 01 y N° 02, encabezadas por los candidatos Carlos Gonzáles Astete de ‘Fe y Esperanza para el cambio’ y Pedro Huber Machaca Condori de ‘Compromiso por el bienestar del abogado, respectivamente, sus personeros no habrían acreditado representatividad legitima de los candidatos y en consecuencia, al haberse cerrado el proceso de inscripción –dijo- no cabe plazo para presentar este documento vital que los autorice para asumir representatividad en nombre de Carlos Gonzáles y Pedro Machaca.
“Creemos que fue el tiempo el que jugó en contra de los candidatos ya que esperaron a última hora para presentar sus solicitudes y olvidaron para el caso de la Lista 1 y 2 que los que encabezaban la lista, firmaran los documentos acreditando la representatividad de los personeros. En el caso de Carlos Gonzáles no acreditó a Manuel Arocutipa Villegas y en el caso de Pedro Machaca no acredita a Ricardo Espinoza Osores, por lo tanto no cuentan con legitimidad para representarlos y es como si tampoco los hubieran inscritos”, indicó el letrado.
Mientras esto ocurre con las listas 1 y 2, para el caso de la lista 3 encabezada por el ex Decano de la orden profesional, Abel Melciades Liendo Condori de ‘Por la construcción y el cambio institucional’, la situación difiere a cuestiones de forma ya que el argumento que plantea el Comité Electoral es que este abogado a la fecha se encuentran inhabilitado para ejercer la profesión y no hay –dijo pronunciamiento del Tribunal de Honor que lo absuelva de la sanción por haber ordenado la demolición del ex local que ocupaba el colegio de Abogados mientras se desempeñó como decano.
En cualquiera de estos tres casos, Gutiérrez García aseguró que la apelación es inexistente y que las decisiones son inimpugnables, por lo tanto quedarían en forma indefectible fuera de carrera para estas elecciones.
Las otras dos resoluciones que declaran inadmisibles la postulación de los candidatos Jorge Luis Sosa Quispe y Manuel Flores Chara, fueron emitidas –según Gutiérrez- porque algunos de los integrantes de sus listas aparecían en la información de la Oficina Nacional de procesos Electorales (ONPE) como omisos en las últimas votaciones presidenciales. En ese caso, el representante del Comité Electoral aseguró que la falta era subsanable y que los candidatos podrían elevar un certificado a su despacho hasta el 20 de marzo.
