El Representante del consejo regional ante la mesa de Trabajo Multisectorial sostuvo a través de RADIO UNO que no le parece oportuno permitir la participación de una ONG moqueguana. En cambio emplazó al presidente de esta región a acreditarse él mismo para que contribuya con soluciones al conflicto interregional por el uso de agua de Tacna y el destino de relaves en el yacimiento de Cuajone. \’No necesitamos mirones o chismosos, necesitamos soluciones al conflicto interno por el agua y el destino de los relaves\’, sostuvo.
Representante del Consejo Regional ante la Mesa de Trabajo – Rafael Vargas
El Representante del consejo regional ante la Mesa de Trabajo Multisectorial, Rafael Vargas sostuvo a través de RADIO UNO que lo que Tacna necesita, son propuestas al problema hídrico en la región y no la participación de ‘mirones’ o ‘chismosos’ que pretendan –dijo- participar en calidad de observadores en la mesa de trabajo.
Vargas Málaga en cambio, instó al presidente Regional de Moquegua, Martín Vizcarra a acreditarse él mismo y solicitar su participación en esta mesa, con la finalidad de –dijo- traerse al debate el problema hídrico que enfrenta a Tacna y Moquegua por el uso del recurso tacneño en el yacimiento Cuajone y el depósito de relaves mineros en nuestra jurisdicción, sin que esto –sostuvo- redunde en beneficios económicos para Tacna.
“Quien debería participar es el propio presidente regional de Moquegua, el señor Vizcarra por el fenómeno de la explotación en Cuajone que se hace con agua de Tacna y la deposición de relaves en nuestra región, pese a que el canon se va para Moquegua. Además hay un antecedente de que esta región se negó a compartir los recursos hídricos, es decir hay un problema interregional que hay que solucionar. No necesitamos mirones o chismosos, sino propuestas. No estamos para ser observatorios de nadie”, indicó.
El consejero opinó en relación a la cita programada para esta tarde entre representantes de la compañía Minsur y el burgomaestre Fidel Carita. Al respecto Rafael Vargas sostuvo que técnicamente es imposible que se retire la denuncia que pesa contra al autoridad edil debido a que ya existe una sentencia, sin embargo recomendó que el pedido gire en torno a la realización de una auditoría al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Pucamarca para que se verifique que cumple con todas las normativas ambientales y legales.
“El tema principal, más allá del retiro de la denuncia que es imposible porque ya hay una sentencia, es que se haga una auditoria al EIA de Pucamarca y así tengamos un contraste de este estudio”, indicó Vargas.
