¿En qué planeta vive el burgomaestre provincial? Esta mañana durante sesión de concejo provincial el alcalde de Tacna se pronunció respecto a la invasión de calles a manos de comerciantes. Sin embargo para Carita hubo un saldo positivo en el manejo del comercio ambulatorio e insistió en que si se tomó la Av. Pinto fue a causa de que no recibió apoyo de la policía y dejaron a los comerciantes para evitar enfrentamientos.
Nuevamente el alcalde provincial ratificó que fue la policía la que no prestó auxilio para resguardar calles
¿Vive en Tacna? Primero asegura que en Tacna hay agua las 24 horas del día y ahora asegura que en relación a la invasión de las calles, hubo un manejo positivo del comercio ambulatorio. El alcalde provincial Fidel Carita aseguró esta mañana durante la última sesión de concejo, que por el hecho que se haya invadido una cuadra no significa que se haya invadido a toda la ciudad de ambulantes.
Lamentable. Así se podría calificar las declaraciones del burgomaestre provincial quien aseguró que una de las metas de este año era mantener el orden en la Av. Coronel Mendoza, lo cual asegura sí se logró y la Av. Pinto, que según dice, hasta la Av. Industrial, también se consiguió. En relación al carril de subida de la Av. Pinto, Fidel Carita nuevamente ratificó su acusación contra la policía nacional y sostuvo que si se invadió esta zona fue por falta de apoyo de los uniformados.
“Se ha logrado que la calle Coronel Mendoza no fuera ocupada. Desde la Av. Pinto a la Industrial tampoco ha sido ocupada y eso porque se ha logrado ubicar a los comerciantes en recintos cerrados. Tampoco en el Mercado Central y se ve con claridad que se ha resguardado el libre tránsito. Lo que sí es cierto que una cuadra de la Av. Pinto entre Circunvalación e Industrial no hubo auxilio de la policía nacional, según el encargado de seguridad ciudadana. No quisimos entrar en enfrentamiento con ellos, se ha seguido el trámite correspondiente para deslindar responsabilidades. Haciendo un análisis integral en el manejo de comercio ambulatorio hubo un saldo positivo”, indicó el alcalde.
Sin embargo cuando la regidora Dionicia Pari le consultó sobre el video difundido el jueves pasado a través de UNO TV, en que se demuestra que su jefe de seguridad ciudadana negociaba la ubicación de ambulantes en la zona, el burgomaestre alzó la voz y le increpó a la concejal indicándole que no permitiría que haga juicios de valor.
De inmediato, Neleo Vilca pidió una moción de orden y este pedido fue acogido como una falta de respeto para el alcalde, quien pidió que se disculpe públicamente por alzarle la voz. Tras iniciarse un corto altercado, el burgomaestre cerró la sesión y a su salida otras declaraciones un tanto contradictorias, tomaron el interés de la prensa.
Consultado por un reportero de RADIO UNO sobre el video al que aludió la regidora Pari y sobre el video difundido hoy referente el compromiso de Neleo Vilca y Lourdes Huancapaza con los ambulantes, el alcalde aseguró que no escuchaba ni veía nuestro medio, pero contradiciéndose a la vez, acusó a uno de los reporteros de haberlo difamado vía radial. Pero ¿Cómo lo sabe, si no escucha RADIO UNO?
Cuando el reportero le consultó si ya había sentado la denuncia respectiva, el alcalde aseguró que se están tomando las acciones legales y la misma respuesta tuvo al ser consultado sobre si pesaba alguna acusación contra Vilma Gutiérrez, siendo ella una de las dirigentes de estos ambulantes, de quienes aseguró que tomaría medidas legales.
“Hemos cumplido con dar cuenta al fiscal para que tome acciones correspondientes. También hay otras ferias como de la chacra a la olla y la de los lunes. Lo importante es que se ha mantenido el orden a la ciudad y nos e ha abusado de ellos como antes en que se les lanzaba excremento y agua”, indicó Fidel Carita.
