El abogado Cristian Astete indicó que, si bien la fiscalía pudo ingresar nuevos elementos de convicción en contra del ex gobernador regional, procesalmente estos no son admisibles.
Cristian Astete, abogado penalista.
El Ministerio Público pide que el exgobernador regional de Tacna, Omar Jiménez, permanezca encarcelado por 18 meses mientras continúan con la investigación por la presunta comisión del delito de cohecho pasivo propio. La audiencia fue reprogramada para el 28 de marzo a las 3:00 p. m.
Al respecto, el abogado penalista Cristian Astete, indicó si bien la fiscalía habría conseguido ingresar nuevos elementos de convicción en contra de Jiménez, procesalmente estos no son admisibles.
“El requerimiento de prisión preventiva es uno solo, si bien es cierto el Ministerio Público (MP) tiene el monopolio para presentar elementos de convicción que considere necesarios para el requerimiento, este monopolio se cierra, este plazo aparece cuando el MP presenta el requerimiento, ya después no se puede nutrir este requerimiento de prisión preventiva con nuevos elementos de convicción tal y como se ha permitido que se haga ayer”, explicó.
A decir del especialista, lo observado por su persona será un vicio procesal que traerá cuestionamiento al pedido, “no se podía introducir nuevos elementos de convicción, la ley establece que se puede hacer, pero es otra la herramienta procesal no la prisión preventiva”.
Según Astete, el abogado de Jiménez podría cuestionar esta decisión, a través de una tutela de derecho o una orden de recusación, un juez a parte tendría que resolverlo con la finalidad de excluir lo presentado por fiscalía.
