Para la doctora Gloria Cano de la Asociación Pro Derechos Humanos, APRODEH, son las evidencias de los casos las que demuestran que hubo una doble estrategia, una pública y una clandestina, en la lucha contra la subversión.
"Lo que está haciendo Hermoza es aparecer simplemente como un encubridor no como un autor, pero sin embargo son los hechos los que demuestran que él junto con Fujimori fueron los autores intelectuales", agregó.
"Hermoza Ríos continuó negando la estrategia paralela contra la subversión, fuera de las directivas oficiales dadas sobre la pacificación, señalando además que nunca conoció el Manual Militar llamado ‘Plan Cipango’ que dispuso una guerra de baja intensidad y la conformación de un grupo clandestino dentro del ejército, dispuesto para asesinar supuestos subversivos", acotó la abogada.
San Martín: ¿Por qué esperó tanto para averiguar sobre Cantuta?
El día de ayer, al ser interrogado por el presidente de la Sala, César San Martín, sobre cómo pudo pasar lo de Cantuta si se encontraba bajo protección castrense, Hermoza Ríos respondió que fue un hecho singular el que dicho grupo haya podido penetrar ese predio que era cuidado por un batallón. Al preguntar San Martín porqué esperó nueve meses para averiguar, Hermoza aceptó que fue un error, que pudo denunciar el hecho de inmediato, pero que no quiso poner en peligro la estrategia contrasubversiva que se desarrollaba en el país.
