Indignados se muestran los profesores miembros del tercio superior complementario ante la constante demora del Ministerio Público en el proceso de la denuncia presentada en contra del Director de la Dirección Regional de Educación Tacna (DRET), Angel José Alejo Tunco, además de que ésta se desarrolle sin la intervención del procurador en Tacna, Cesar Raffo Palza, quien se encargaría del seguimiento de la misma a partir del 02 de junio al encontrarse fuera de la ciudad por motivos de trabajo.
La denuncia interpuesta fue presentada el 15 de Abril por el Procurador del Ministerio de Educación, Roger Niego Arana, por los delitos de Malversación de Fondos, Abuso de Autoridad, Desobediencia y Desacato, en los cuales incurrió el director de la DRET al no aplicar el Decreto Nº 004, requisito de tener el tercio superior profesional, en el proceso de contrato de docentes.
Ante ello y las versiones emitidas por Alejo Tunco en un diario de la localidad, los profesores del tercio superior emitieron un pronunciamiento en el que manifiestan que aquellos docentes del tercio superior que fueron contratados lo hicieron por su constancia de evaluación en su examen de nombramiento y no en la calidad de pertenecer al tercio superior, por lo que desmienten que se haya contratado al 90% de los mismos debido a que la cantidad es menor.
Después señalan que los puntajes que obtuvieron se encuentran por encima de los 4 y 5 puntos, por lo que sí les corresponde trabajar a comparación de algunos docentes que han sido contratados y cuyo puntaje se encuentra entre 1y 2 puntos.
Además indican que el Decreto Nº 004 aún sigue en vigencia, pues a pesar de que la DRET se basó en la Ordenanza emitida por el Gobierno Regional de Tacna (GRT) y ésta tiene rango de ley, el GRT, en el proceso de descentralización, no tiene delegada las facultades para dictar normas funcionales del sector educación en la región.
Finalmente mostraron su asombro ante la primera designación de Luis Zevallos Vega para que realice el seguimiento de la denuncia en la ciudad, no siendo este el procurador indicado por lo que califican su consignación de errónea, deliberada e intencional para que no se realice el debido seguimiento a la denuncia.
