El representante de la Junta de Fiscales Superiores, Óscar Ponce Begazo, sostuvo que la familia Cutipa Cotrado desconoció el contrato que tenía con el PET y prohibió el ingreso de los trabajadores encargados del bombeo de un pozo que dotaba de agua dulce a la población de Boca del Río, Llostay y Vila Vila.
Presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Tacna, Óscar Alfredo Ponce Begazo.
El presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Tacna, Óscar Alfredo Ponce Begazo, sostuvo que la familia Cutipa Cotrado rescindió unilateralmente un convenio que tenía con el Proyecto Especial Tacna (PET) para permitir que un pozo sea bombeado desde su propiedad en el sector denominado la Curva del Chasqui, en el balneario tacneño.
En diálogo con RADIO UNO Ponce Begazo ratificó que los Cutipa Cotrado son dueños del fundo en conflicto, pero aclaró que firmaron un contrato concediendo «un derecho de uso a favor del PET» para que pueda operar el pozo que abastece a los propietarios y veraneantes del balneario.
«Al conceder este derecho de uso con el tiempo se ha convertido en un derecho de servidumbre y así lo han venido haciendo los trabajadores y funcionarios del PET que más allá de instalar todos los motores y todo lo necesario han realizado el mantenimiento y el pago durante muchos años a favor de este proyecto que beneficia a la comunidad que se encuentra dentro de Boca del Río, Vila Vila y todas las poblaciones que se surten de este pozo», mencionó.
Sin embargo por causas que desconoce la familia Cutipa Cotrado decidió anular el convenio y «botar al inquilino» concurriendo en una serie de delitos.
«La decisión unilateral de suspender este contrato es contraria a ley y genera una perturbación de un derecho real concedido» sostuvo Ponce Begazo para luego enfatizar que si el propietario quería disolver el contrato debió recurrir a los tribunales de justicia y no por mano propia «destrozar las instalaciones eléctricas y prohibir el ingreso de quienes vienen prestando el servicio, afectando a la comunidad respecto al uso del agua y dejando la posibilidad-incluso- de que se pueda generar una epidemia por falta del líquido elemento».
Agregó que para reponer el agua de forma definitiva se ha iniciado el proceso sancionatorio contra los Cutipa Cotrado y los que resulten responsables de provocar este «grave atentado».
«Nosotros desconocemos las motivaciones (de los propietarios) pero lo que tenemos en claro es que luego de haberse transferido parte de los derechos reales como es el usufructo no podía unilateralmente rescindirse el contrato y privar a toda la comunidad del agua», acotó.
