Para el Congresista de la República Juan Pari Choquecota, asistente a la última reunión citada por la Administración Local de Agua, el aporte del Proyecto Especial Tacna (PET) en la solución de la crisis hídrica vigente, es tan solo un “paliativo”, y en nada aporta a una propuesta sostenible en el tiempo.
“Un acta de por si no soluciona el problema… no pueden decir (el PET) que hasta diciembre garantizamos el agua o que ya el 27 van a funcionar los 7 pozos, en primer lugar hay que determinar las prioridades como el aseguramiento de la materia energética y el entubamiento en los lugares de pérdidas, sino estamos hablando de simples paliativos”, manifestó el legislador.
Al referirse al aseguramiento de la materia energética, indicó que una buena alternativa es la utilización del gas, en reemplazo de la electricidad, que significa un costo de operación muy elevado. Además, Pari Choquecota, subrayó que una de las alternativas fundamentales es entubar el hídrico desde el túnel Huaylillas hasta Chuschuco.
“Hay que entender que es de prioridad conservar y desarrollar toda la cabecera de cuenca con una permanente recarga, hay que asegurar los pozos energéticamente en forma sostenible y no perder ni una gota de agua, cambiando la tecnología, porque tener canales abiertos es una irresponsabilidad, porque actualmente se pierden 250 litros”, dijo.
PET AL CONGRESO
De otro lado, el legislador tacneño, fue enfático en señalar que solicitará la reestructuración y auditará al Proyecto Especial Tacna en el Congreso de la República, pues considera inaceptable que en 25 años de gestión, dicha dependencia regional no haya traído una gota de agua a nuestra ciudad.
“Todo proyecto tiene que tener un impacto concreto, en este caso el PET fue creado para que asegure el agua para Tacna, es su objetivo y finalidad, hasta la fecha no existe este resultado y tiene que rendir cuentas”, culminó.
