El Gerente General del Proyecto Especial Tacna (PET), Fermín Garnica Tello, a través de RADIO UNO manifestó sentirse responsable político sobre los hechos de irregularidad cometidos en su institución por la compra de camionetas sobrevaloradas, que fueron autorizadas por él mismo.
Sin embargo el representante del PET, anunció que tomará las acciones respectivas para sancionar administrativamente a quien corresponda sobre estos actos de corrupción. Sin olvidar la demanda que entablará en contra del consejero regional Carlos Villar por haberse sentido difamado por Villar donde presume que Garnica estaría involucrado en este ilícito.
"Hemos cautelado los recursos del estado, sobre lo dicho por Villar nos reservamos el derecho a la denuncia por difamación porque el resto de consejeros han sido testigos de lo que ha afirmado e iremos hasta las ultimas consecuencias en la vía administrativas, tanto al comité de adquisiciones, a los que se vieron involucrados y también respecto a nuestra imagen, la mía y de mi familia y haremos las acciones que correspondan (…) Me siento responsable político porque daña mi imagen y la de mi familia", afirmó el gerente general del PET.
Garnica señaló que las camionetas han ingresado a la entidad el 30 de abril del 2010, fuera del plazo de conciliación que suscribieron con la empresa C&C SAC; por tanto se aplicó la carta fianza y la penalidad. Aunque los encargados de recepcionar la compra de 5 camionetas 4 x 4 para el PET, realizaron algunas observaciones en estas unidades vehiculares. Ahora el proveedor las tendrá que internar de acuerdo a las especificaciones solicitadas en el contrato.
ABRIÓ PROCESO ADMINISTRATIVO A FUNCIONARIOS
Así mismo el gerente del Proyecto Especial, señaló que se abrió proceso administrativo contra el jefe de la Oficina de Administración y Finanzas, así como de la Unidad de Equipos Mecánicos, por haber llevado a cabo esta adquisición, teniendo en cuenta que ambos trabajadores emitieron documentación a Fermín Garnica donde se culpabilizan el uno al otro sobre las irregularidades en el proceso adquisitivo.
"Este conflicto entre administración y equipo mecánico es un tema interno que ha hecho mal el administrador en lanzarlo por defenderse el solo", acotó el alto mando del PET.
